ÎCCJ(Complet DCD)-Decizia nr. 25/2025 privind interpretarea art. 336 alin. (2) din Codul Penal. Sintagma „aflată sub influența unor substanțe psihoactive”

Prin Decizia nr. 25 din 27 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a admis sesizările formulate de Curtea de Apel Brașov și Curtea de Apel Cluj cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 336 alin. (2) din Codul penal referitoare la infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive.

Problema de drept analizată

Instanțele de trimitere au solicitat ÎCCJ să clarifice dacă:

  1. Prezența unei substanțe psihoactive în probele biologice este suficientă pentru a se reține existența infracțiunii, influența asupra capacității de a conduce fiind prezumată absolut, sau dacă această prezumție este relativă și poate fi combătută prin mijloace de probă științifice.

  2. Expresia „aflat sub influența unor substanțe psihoactive” din cuprinsul art. 336 alin. (2) din Codul penal vizează orice consum de astfel de substanțe sau doar situațiile în care capacitatea de a conduce este efectiv afectată.

Soluția ÎCCJ

Instanța supremă a stabilit că, pentru a se reține existența infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal, este necesară îndeplinirea cumulativă a două condiții:

  • Să fie constatată prezența unei substanțe psihoactive în probele biologice ale conducătorului auto;

  • Să fie demonstrată aptitudinea acestei substanțe de a afecta capacitatea de a conduce autovehicule.

Astfel, ICCJ a respins interpretarea conform căreia simpla identificare a unei substanțe interzise în organism ar fi suficientă pentru a atrage răspunderea penală, statuând că este necesar ca aceasta să aibă un efect concret asupra capacității de a conduce.

Textul integral al deciziei

"Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Braşov - Secţia penală în dosarul nr. 2769/338/2022, respectiv Curtea de Apel Cluj - Secţia penală si de minori în dosarul nr. 2889/219/2022, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea cerinţei esenţiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive este suficient să se constate prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, indiferent de concentraţia acesteia, influenţa asupra capacităţii de a conduce fiind prezumată absolut ori dacă această prezumţie este una relativă, putând fi combătută prin mijloace de probă ştiinţifice potrivit cărora, în ciuda prezenţei substanţelor psihoactive într-o concentraţie minimală, persoana nu se află sub influenţa substanţelor psihoactive, cu afectarea capacităţii de a conduce autovehicule pe drumurile publice?”

„Dacă dispoziţia “aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive”, din cuprinsul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanţe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive?”

şi stabileşte următoarele:

În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2025."

Impactul deciziei

Decizia ÎCCJ este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial și va trebui aplicată de toate organele judiciare. Aceasta aduce o clarificare importantă, eliminând incertitudinile din practică și evitând sancționarea automată a persoanelor care prezintă urme de substanțe psihoactive în organism, dar care nu au o afectare demonstrată a capacității de a conduce.

Prin această hotărâre, se asigură un echilibru între necesitatea de a proteja siguranța rutieră și respectarea principiului legalității incriminării, evitând sancționarea unor fapte care nu prezintă pericol social efectiv.

Această decizie va avea un impact semnificativ asupra dosarelor aflate pe rolul instanțelor, în special în ceea ce privește administrarea probatoriului necesar pentru dovedirea influenței efective a substanțelor psihoactive asupra conducătorului auto.

Leave a comment

Please note, comments must be approved before they are published